La nuova Ungheria di Magyar dopo sedici anni di Orbán
Péter Magyar dà inizio a una rapida trasformazione istituzionale dopo sedici anni di governo Orbán, tra riforme, aspettative e prime critiche.
Con l’arrivo al potere di Péter Magyar, un tempo alleato di Fidesz e ora suo acerrimo critico, l’Ungheria ha intrapreso un periodo di profondi cambiamenti politici, mai visti negli ultimi sedici anni. Il nuovo primo ministro ha iniziato riforme radicali per ristrutturare il sistema politico.
Con un ampio mandato ricevuto dalla vittoria elettorale di aprile, il leader di Tisza ha avviato un programma di riforme accelerato, sebbene non privo di errori e numerose incertezze.
Il sistema di potere creato da Orbán è rapidamente passato dall’essere una roccaforte inespugnabile a sgretolarsi in modo sorprendente. L’ultimo bastione rimasto era la Presidenza della Repubblica, guidata da Tamás Sulyok, che ha infine firmato la riforma costituzionale che ne prevede la rimozione dal suo incarico.
Nel 2009, mentre si preparava a prendere il potere, viktor orbán aveva già delineato un sistema politico capace di consolidare il consenso e garantire stabilità al suo partito. Un modello che ha caratterizzato l’Ungheria nei successivi sedici anni.
Questa sua politica economica, in modo evidente, favoriva una ristretta élite, intervenendo anche nel sistema fiscale e nelle politiche sociali. Allo stesso tempo, aveva anche promosso il concetto di “democrazia illiberale“.
Una linea politica spesso in contrasto con l’Unione Europea riguardo a questioni come lo Stato di diritto, l’indipendenza della magistratura, la libertà di stampa e il ruolo delle organizzazioni della società civile. Inoltre, ha represso il dibattito pubblico, marginalizzando sistematicamente i critici, etichettandoli come nemici della Nazione.
Nel corso degli anni, Orbán è riuscito a creare un potente apparato mediatico e propagandistico, diffondendo incessantemente messaggi polarizzanti del partito.
Con il ritorno al governo nel 2010, ha permesso al governo di approvare una nuova Costituzione e numerose riforme istituzionali, rafforzando progressivamente il controllo di Fidesz su vari settori dello Stato. Un processo che ha alimentato le critiche da parte dell’opposizione e delle istituzioni europee nel corso degli anni.
Soffocando l’opposizione, imbavagliando la stampa libera e demonizzando la società civile, si è assicurato il potere per oltre quindici anni.
Con la graduale stagnazione dell’economia e il crescente malcontento di una parte dell’elettorato, il sostegno attorno a Orbán ha cominciato a diminuire.
Le elezioni di aprile 2026 hanno rappresentato una svolta: Péter Magyar, ex esponente di Fidesz poi divenuto il principale avversario del governo, ha guidato una coalizione di opposizione che ha messo fine a un ciclo politico durato sedici anni.
Attraverso una serie di interventi legislativi, il nuovo leader sta portando avanti un’intensa attività di riforma istituzionale per smantellare la rete di corruzione che Orbán aveva utilizzato per conquistare e controllare lo Stato ungherese.
Nei poco più di due mesi trascorsi dal suo insediamento, avvenuto il 9 maggio, Magyar ha sfruttato appieno la sua ampia maggioranza parlamentare — 141 deputati su 199 —. Ha promosso due revisioni della Costituzione, riforme legislative significative, un cambiamento radicale nella politica estera — ricostruendo i legami con Bruxelles, Kiev e Varsavia — e ha disposto la chiusura dei telegiornali della radiotelevisione pubblica. Ha inoltre interrotto la persecuzione delle minoranze, come la comunità LGBTI, che quest’anno ha potuto sfilare liberamente al Budapest Pride nel mese di giugno.
Il nuovo governo è focalizzato sulle questioni più urgenti: ottenere lo sblocco dei 16 miliardi di euro che l’Unione europea aveva congelato all’Ungheria a causa del deterioramento dello Stato di diritto, gran parte dei quali rischia di andare perduta alla fine di agosto.
Per soddisfare le condizioni poste da Bruxelles, Magyar ha chiuso l’Ufficio per la Difesa della Sovranità, creato da Orbán per silenziare le voci critiche. Ha potenziato gli organismi anticorruzione e avviato l’istituzione di un Ufficio per il Recupero e la Tutela dei Beni Nazionali.
L’obiettivo è smantellare le fondazioni attraverso cui il governo precedente aveva di fatto privatizzato le università e altre istituzioni pubbliche, riportandole sotto il controllo dello Stato. Inoltre, l’Ungheria ha aderito alla Procura europea (EPPO) e sono state avviate indagini sugli appalti pubblici assegnati durante gli anni di governo di Fidesz.
Il sostegno a Tisza, che ad aprile ha ottenuto il 53% dei voti, ora supera il 60% secondo i sondaggi. Con questo slancio, Magyar si sente legittimato nella sua lotta contro Fidesz e contro i funzionari di alto rango collocati dal partito di Orbán nelle istituzioni chiave.
Nella prima riforma costituzionale, ha limitato il mandato dei primi ministri a due legislature, per impedire un eventuale ritorno di Orbán al potere. Nella seconda, approvata lunedì scorso e ratificata sabato, ha ampliato il confronto con Fidesz.
Gli emendamenti miravano a rimuovere il presidente della Repubblica, limitare a tre i mandati dei deputati e ripristinare i 70 anni come età massima per il pensionamento dei giudici della Corte costituzionale, una misura che comporta l’uscita dell’attuale presidente e lascia liberi diversi posti.
Prime critiche
Tuttavia, queste ultime azioni hanno cominciato a generare alcune critiche. Organizzazioni come Human Rights Watch, Amnesty International e il Comitato Helsinki di Ungheria avevano già lanciato l’allerta a giugno, quando fu presentata la riforma.
Nessuno metteva in dubbio che Sulyok — descritto da Magyar come una “marionetta” di Orbán — dovesse lasciare il suo incarico per aver anteposto, secondo le accuse, gli interessi di Fidesz ai propri doveri costituzionali. Tuttavia, è il metodo utilizzato a destare preoccupazione.
Le organizzazioni non governative hanno denunciato che la destituzione di un presidente della Repubblica è una questione di tale rilevanza da non poter essere risolta con una semplice riga nella Costituzione, attraverso un meccanismo che lo privava delle garanzie procedurali.
Lo avevano fatto presente nel breve periodo in cui gli emendamenti erano stati sottoposti a consultazione pubblica: appena cinque giorni. Le loro osservazioni, però, non sono state considerate.
Sulyok ha infine firmato la riforma, a scadenza prevista dalla legge. Nel video con cui ha annunciato la sua decisione, ha definito la manovra di Magyar “un grave e vergognoso esempio storico di abuso del potere politico”.
Il Parlamento ha avviato le procedure per sostituirlo, quantomeno fino all’approvazione di una nuova Costituzione. Péter Magyar aveva indicato come possibile presidente la campionessa di scacchi Judit Polgár, figura indipendente e molto popolare nel Paese, ma ha rifiutato la proposta. Il governo dovrà quindi trovare un nuovo candidato per guidare la fase di transizione.
La riforma di Magyar restituisce inoltre poteri alla Corte costituzionale e, in nome dell’indipendenza della magistratura, stabilisce che siano gli stessi giudici a nominare i presidenti del potere giudiziario e della Corte Suprema.
Il giudice Tamás Matusik, presidente della Corte regionale di Budapest, critica la misura poiché introduce un emendamento costituzionale generico, privo di dettagli fondamentali sul piano sostanziale.
Matusik sostiene anche che la riforma affidi ai giudici una decisione che non è di natura giudiziaria ma politica, perché, a suo avviso, “questa non sembra una procedura legale: non sono previste garanzie come un processo equo e la possibilità di ricorso”.
Nell’attuale contesto, la sfida più ardua per Magyar non sarà solo superare l’eredita politica di Viktor Orbán, ma dimostrare che il nuovo corso saprà distinguersi dalle pratiche del passato. La celerità delle riforme ha alimentato aspettative e speranze, ma anche interrogativi sulla necessità di garantire un confronto democratico più ampio e trasparente.
L’evoluzione della democrazia ungherese dipenderà dalla capacità del nuovo governo di ricostruire la fiducia nelle istituzioni senza sostituire un sistema di potere con un altro.