La bolletta arriva a casa come certe comunicazioni condominiali: la apri già consapevole che qualcosa ti darà fastidio. Poi esci, attraversi una strada priva di ombra, passi davanti a un’aiuola secca, osservi un tetto vuoto che riceve sole per ore e ti chiedi perché tutta quell’energia debba rimanere lì, sprecata sopra le teste. È in questo contesto molto concreto, tra caldo urbano, aumenti dei prezzi e quartieri ricchi di superfici inutilizzate, che le Comunità Energetiche Rinnovabili smettono di apparire come una sigla riservata agli addetti ai lavori e diventano una risposta concreta.
I dati provengono dall’indagine Ipsos-Legacoop sulla transizione ecologica nelle città, presentata a roma durante l’incontro nazionale dell’Osservatorio sulla transizione ecologica nelle città. Il quadro è piuttosto chiaro: l’89% dei cittadini richiede più verde e meno consumo di suolo, sempre l’89% considera fondamentale rendere più circolari produzione e consumo, riducendo sprechi e recuperando anche il patrimonio edilizio esistente. L’85% sottolinea l’importanza dell’adattamento climatico per diminuire rischi e impatti di allagamenti e ondate di calore, mentre l’82% si concentra sulla mitigazione del cambiamento climatico, quindi sulla riduzione progressiva delle emissioni di gas serra.
In questo scenario, le Comunità energetiche rinnovabili emergono tra le misure ritenute più rilevanti per attenuare gli effetti del cambiamento climatico: contribuiscono ad aumentare la produzione di energia da fonti rinnovabili, a promuovere la generazione distribuita e a rendere più accessibile l’elettricità rinnovabile a tariffe più basse. Tradotto in termini più semplici: energia prodotta più vicino al luogo di consumo, condivisa tra cittadini, condomìni, enti locali, imprese e realtà del territorio, con vantaggi che possono tornare ai quartieri invece di perdersi in una filiera distante e spesso poco comprensibile.
Le città richiedono verde, ma anche energia vicina
La domanda di più alberi e meno cemento è forte perché ormai passa attraverso il corpo prima ancora che dai programmi politici. La città si fa sentire sotto i piedi quando l’asfalto restituisce calore, quando una piazza priva di ombra diventa impraticabile a luglio, quando un temporale intenso trasforma strade e sottopassi in trappole d’acqua. L’indagine mette insieme proprio questi elementi: verde urbano, adattamento climatico, riduzione delle emissioni, economia circolare, recupero degli edifici. Le CER si inseriscono in questo discorso perché portano la transizione energetica all’interno dello spazio urbano reale, quello composto da tetti, scuole, palestre, condomìni, case popolari, mercati coperti, capannoni e comunità di autoconsumo tra residenti.
Il funzionamento è meno misterioso di quanto possa sembrare. Una Comunità Energetica Rinnovabile è un insieme di soggetti che producono, consumano e condividono energia rinnovabile attraverso la rete elettrica esistente. Non è necessario immaginare cavi tirati tra i balconi o soluzioni improvvisate da condomini avventurosi. La condivisione avviene secondo regole precise e all’interno di un perimetro tecnico definito. Un impianto fotovoltaico su un edificio pubblico, ad esempio, può generare energia pulita e creare benefici per chi partecipa alla comunità. Chi possiede un tetto idoneo può mettere a disposizione la produzione. Chi non ha un impianto può comunque partecipare come consumatore e ricevere vantaggi secondo le regole stabilite dalla CER.
È qui che il tema diventa interessante anche dal punto di vista sociale. Perché una comunità energetica ben strutturata può coinvolgere famiglie, piccole imprese, amministrazioni, cooperative, enti del terzo settore e soggetti vulnerabili. Può utilizzare superfici già disponibili, senza nuovo consumo di suolo. Può trasformare un edificio pubblico in una piccola infrastruttura energetica di quartiere. Può rendere meno astratta quella parola enorme, “transizione”, che spesso sembra planare dall’alto senza mai atterrare davvero sulla vita quotidiana.
Il divario tra ciò che si richiede e ciò che si osserva
Il dato più scomodo dell’indagine è la distanza tra l’importanza attribuita agli interventi e la soddisfazione per ciò che viene realizzato nelle città. Se l’89% considera importanti verde e circolarità, quando si passa alla soddisfazione concreta le percentuali calano notevolmente: solo il 47% si dichiara molto o abbastanza soddisfatto del miglioramento e dell’aumento delle aree verdi, il 43% dell’aumento della circolarità di produzione e consumo, il 38% delle iniziative per adattamento e mitigazione climatica.
È una forbice che racconta più di tanti discorsi. Le persone hanno compreso cosa serve: ombra, suolo che assorbe, meno sprechi, edifici recuperati, energia pulita, quartieri meno vulnerabili. Poi guardano attorno e vedono interventi ancora insufficienti, spesso frammentati, a volte lenti, a volte percepiti come distanti dai bisogni reali. La transizione ecologica nelle città, così, rischia di rimanere in quella zona grigia dove tutti ne riconoscono l’urgenza, ma pochi riescono a percepirne gli effetti.
Anche per questo le Comunità energetiche possono avere un ruolo particolare. Non perché risolvano da sole tutto il problema climatico urbano, figurarsi. Sono necessari piani seri sul verde, sulla gestione dell’acqua, sulle ristrutturazioni profonde, sugli edifici a zero emissioni, sulla mobilità, sui rifiuti, sul riuso del patrimonio esistente. Tuttavia, le CER possiedono una qualità rara: rendono visibile una parte del cambiamento. Un tetto fotovoltaico è evidente. Una scuola che produce energia pulita si racconta. Un condominio che riduce i consumi e partecipa a una comunità di autoconsumo non rimane una voce all’interno di un documento tecnico. Diventa una pratica.
Le CER insieme a case efficienti e condomìni autosufficienti
Nell’indagine, le Comunità energetiche rinnovabili non sono menzionate da sole. Si affiancano ad altre misure molto concrete: ristrutturazioni profonde, edifici a zero emissioni, materiali adeguati, consumi energetici certificati molto bassi, soluzioni passive, impianti alimentati esclusivamente da fonti rinnovabili. E poi ci sono i condomìni energeticamente autosufficienti, con fotovoltaico sui tetti, pompe di calore per riscaldamento, raffrescamento e acqua calda, comunità di autoconsumo tra residenti.
È una sequenza significativa perché sposta il discorso dalle grandi promesse alle azioni da intraprendere edificio per edificio. Le città italiane possiedono un patrimonio costruito enorme, spesso obsoleto, energivoro, poco adatto alle estati sempre più calde. Continuare a riflettere solo su nuova energia senza intervenire sui consumi sarebbe come aprire le finestre con il condizionatore acceso e poi lamentarsi della bolletta. È necessario produrre meglio, certo. È fondamentale anche consumare meno e farlo in modo più intelligente.
Le CER, in questo contesto, possono diventare il pezzo energetico di una rigenerazione più ampia. Un quartiere con più alberi, meno cemento, edifici riqualificati, tetti fotovoltaici, pompe di calore, spazi pubblici capaci di assorbire acqua e calore non è un’immagine da brochure patinata. È esattamente la direzione indicata dai cittadini: adattamento climatico, mitigazione, circolarità, capitale naturale. Quattro termini tecnici, sì, ma con conseguenze molto pratiche. Si dorme meglio quando una casa non diventa un forno. Si vive meglio quando una piazza ha ombra. Si respira meglio quando l’energia proviene dal sole invece che da fonti fossili. Si spende meglio quando una parte del sistema diventa più locale e condivisa.
Regole chiare, finanziamenti e competenze: senza questo tutto resta fermo
C’è un altro aspetto dell’indagine che andrebbe stampato e affisso negli uffici dove si progettano politiche urbane: oltre il 90% dei cittadini considera importanti norme chiare e obiettivi stabili nel tempo, finanziamenti pubblici e competenze tecniche adeguate. Percentuali molto elevate, tra l’87% e il 90%, riguardano anche l’informazione ai cittadini sui problemi da affrontare e sulle soluzioni, il coinvolgimento delle imprese locali, la capacità di generare impatti multipli e l’indirizzo dei governi nazionale, regionali e comunali.
In sostanza, le persone non stanno chiedendo miracoli. Richiedono di poter comprendere, fidarsi, partecipare senza finire in un labirinto. Una CER può anche essere una buona idea, ma se rimane intrappolata tra moduli, passaggi tecnici, assemblee confuse e informazioni scritte in burocratese diventa l’ennesima occasione sprecata. La transizione urbana ha bisogno di sportelli, tecnici, Comuni capaci di accompagnare i cittadini, imprese locali coinvolte, regole chiare, incentivi accessibili, tempi credibili. Il resto è entusiasmo da convegno, quello che dura il tempo di una slide e poi svanisce.
Le città, nel frattempo, non aspettano. Le ondate di calore si fanno sentire, gli allagamenti anche, le bollette continuano a pesare e il suolo consumato non ricresce per buona volontà. Per questo la combinazione tra verde urbano, recupero dell’esistente, economia circolare ed energia condivisa diventa una delle strade più sensate. Non una scorciatoia. Una direzione.
